首页 »

【舆情】少年被欺,只剩下生气?

2019/9/11 19:16:15

【舆情】少年被欺,只剩下生气?

 

这几天,一篇《少年不可欺》的文章在朋友圈刷屏。说的是一名19岁的少年和小伙伴一起设计了借助气球升空拍摄了地球的行动,被优酷制片人看中,与之联系希望拍摄还原这个故事。邮件往来 中,优酷工作人员王某许以6000元劳务费,并详细询问了少年有关拍摄地球需要的设备和细节等。但一拖再拖后,少年发现,优酷甩开了他们,自行拍摄了一套 商业短片。

 

此事被曝光当天上午,朋友圈已有零星转发。笔者留意到,当时此条微信的浏览量已经超过10万,点赞数是4500 左右。到了下午,该微信已成刷屏之势。尽管浏览量仍然只能显示为100001(对超过10万的浏览量,微信统一显示为100001),但点赞量已经到了 45000以上。如果就点赞量做一个大致的倒推,此条微信当天实际的浏览量应该已达100万左右。

 

一个原本名不见经传的微信号的文章能有如此传播率,自然是因为它戳到了许多人的痛点——如今屡禁不绝的抄袭问题。并且,身为知名平台的优酷,采用的还是这样一种不光彩的抄袭方式。此外,事件的间接当事方还涉及了陌陌,一个正在上市当口的公司,优酷盗用这一创意后正是为了给陌陌拍摄一个宣传短片。

 

在此微信大热之后,优酷和陌陌分别站出来表态。事件发酵之余,网上的“扒皮帖”一如既往地开始了各种阴谋论,说是陌陌、优酷的炒作甚至是三方合谋等。

 

但是,是否炒作并不重要。这件事情很有意思的一点在于,我的朋友圈对抄袭一事的态度,呈现出了十分明显的分化。

 

刷屏转发的那一批人,毫无疑问多半是倾向同情少年一方。“难道有了平台优势就可以肆意盗取别人的东西,然后略经修改瞬间就变成自己的东西了吗?”“不论面对 什么,想法与创意永远是需要得到尊重与保护的。如果一个时代的少年,都因为有这样的抄袭任意窃取存在,还有谁敢于创作, 还有谁敢来为这个时代去创造,去担当?”这不仅是少年的追问,更说出了许多人的心声。

 

被抄袭,是太多人心头的痛,被欺负的又何止是少年呢?比 如“严肃八卦”微信号12月1日发出的一篇题为《赵本山高能八卦汇总》一文就提到,该文作者历时数日辛苦采写的《赵本山的非常时刻》和《赵本山的昨天、今 天和明天》两篇文章被收录于《Vista》杂志的官方微博和微信,结果隔天这两篇文章很快就以各种标题,出现在了环球时报—环球网、网易新闻、今日头条、 凤凰新闻客户端等媒体上。客气的,标注下原刊物来源;马虎的,根本就当是自己的稿子。至于作者名字,完全找不着!

 

而这样一 件事,不过是每天都在发生的千千万万抄袭事件中的寻常一例而已。占据了渠道优势的人们,可以毫无成本地获取海量的原创内容,然后拿到风投,直奔上市目标。 而那些贡献创意、文字、图片、视频内容的人呢,根本数不过来自己的作品被多少平台抄袭过。打官司?据说有人认真打过,然后结果是一篇稿件补偿300元的稿 费,加起来还不够付律师费的。

 

所以,《少年不可欺》的火爆,既是对少年道义上的声援,也是内容原创者对自身权益的一种捍卫。能帮到多少难说,至少先站出来。

 

和义愤填膺转发的人们相反的是,另一些人对此事并不那么激动。

 

一位小有名气的大V私下对笔者的表态是,这样的事情司空见惯。在公关、广告等诸多领域,甲方都会要求乙方提供比稿,乙方需要在比稿中贡献自己的创意想法,甲 方可能为比稿支付一定的酬劳,更多情况下是不会支付任何费用。而比稿被PK下来但创意被甲方采用的情况,比比皆是。对于乙方来说,参与本身只是一个可能赢 得比赛的机会而已,愿赌服输。

 

在少年被欺这一事件上,该大V认为很难在法律层面上去追究优酷的责任,更多只能说它不道德。而且,商业本身就是逐利、丑陋的,讲求的是成王败寇。只能怪少年自己江湖阅历不够,以后需要更好地保护自己,如此而已。并且,创意和想法本身并不受知识产权法的保护,少年拍摄地球的工作也并非亚洲首创,未必多么值得同情。

 

这自然是一种更冷静的声音。但是,总觉得有哪里不对。司空见惯,就是合理的?所以两手一摊耸耸肩说你们图样图森破何须这么激动,太阳底下无新事洗洗睡吧。如果有一天,这样的抄袭和侵害降临到自己的头上,还能如此无动于衷见怪不怪么?

 

至少在少年被欺这件事情上,因为数以万计的人们的转发声援,让这件原本看似螳臂挡车的对抗,变成了一个可以被更多人关注的事件,相信少年和他的团队也将从中 受益,而优酷这样的大平台也将付出相应的代价。可以预见,以后更多的少年没那么好糊弄了,这样迈出的维权一小步也终将让更多内容原创者获益。

 

而那些永远有着一套世故说辞的人们,我必须得承认你们说的都对,世界有时暗黑得无可辩驳。可是,只要心里还流淌着和少年一样的热血,我们就还是少年。而一个同样不可辩驳的事实是,你!老!了!